Test českého autoklubu ukázal, kterým pneumatikám se vyhnout. Špatně dopadly hlavně ty levné

Nejnovější test letních pneumatik, který zveřejnil Autoklub České republiky, hodnotil vlastnosti dezénů v provozu za mokra i sucha. Celkově zkoumal 20 plášťů o rozměru 205/55 R16, polovinu v ekonomické třídě Budget a druhou ve vyšší třídě Premium.

Do zkoušek v ekonomické třídě se dostaly i pneumatiky, které se dají pořídit v cenové hladině okolo tisíce korun. Konkrétně šlo o celoprotektory Profil Prosport 2 a čínské pneumatiky Double Coin DC99. Oba pláště dosáhly srovnatelných výsledků, které výrazně zaostávaly za vlastnostmi levných modelů známých evropských výrobců. Rozdíly se projevily především v delší brzdné dráze, ale i mnohem vyšší tendenci k aquaplainingu, kde v porovnání s ostatními propadly. Pokud někdo uvažuje o jejich koupi, měl by to být motorista, který nenajezdí moc kilometrů, neřídí agresivně a v extrémních povětrnostních podmínkách volí vysloveně defenzivní jízdu.

V testu překvapila pneumatika indické společnosti Apollo Alnac 4G, která skončila pátá před pláštěm Matador Hectorra 5. Konkrétní výsledky nabízíme v přiložené tabulce.

Mezi prémiovými pneumatikami se žádné překvapení nekonalo. Výsledky testu byly velmi vyrovnané a žádný z plášťů nezaostával. Nejhoršího výsledku dosáhla referenční pneumatika Firestone Roadhawk. V obou třídách totiž byla zvolena referenční pneumatika, se kterou byly porovnány všechny ostatní. V tabulkách má proto uvedenu hodnotu 100 %. Vítězem třídy Premium se staly vzorky Continental PremiumContact 7 před Micheliny Primacy 4+.