Je velký rozdíl, jestli na silnici srazíte zvíře nebo zvěř. Za srnku nikdo nezodpovídá, za psa ano

Minulý týden jsme vás informovali o tom, že bez pořádného pojištění má řidič v případě srážky se zvěří smůlu a škodu si musí hradit ze svého. Řada z vás se v diskuzi jak pod článkem, tak na facebooku, rozčilovala, že nemluvíme pravdu. Že za zvěř přece odpovídá majitel. Rozhodli jsme se tedy vysvětlit, jaký je rozdíl mezi pojmy zvěř a zvíře a také to, jak je to s tou zodpovědností.

Možná to tak každému na první poslech nezní, ale zvěř a zvíře jsou dva rozdílné pojmy. Z pohledu zákona je zvěř živý tvor volně žijící v přírodě a není tedy možné, aby za něj někdo zodpovídal. Byť existuje jedna výjimka, kterou je myslivecký hon. Tu si můžete přečíst v odkazu na minulý článek, který najdete výše.

Oproti tomu je zvíře, a je jedno, jestli pes, kočka nebo třeba kráva, něčím majetkem, který za za něj dle zákona logicky zodpovídá. Problém může být volně žijící kočka nebo pes, na které je, pokud nemají majitele, pohlíženo jako na zvěř.

Podrobněji se problematice zvěře a zvířat věnuje Občanský zákoník, jeho § 2933, který říká: „Způsobí-li škodu zvíře, nahradí ji jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil, anebo se zatoulalo nebo uprchlo. Osoba, které zvíře bylo svěřeno nebo která zvíře chová nebo jinak používá, nahradí škodu způsobenou zvířetem společně a nerozdílně s vlastníkem.“

Zjednodušeně řečeno, pokud půjdete ven se psem, který se vysmekne, uteče a způsobí dopravní nehodu, přijde účet od účastníků nehody vám. Pokud pes uteče někomu, kdo vám jej venčí, platí škodu on. A samozřejmě nejde jen o psy, ale také o jiná domácí zvířata, včetně skotu nebo třeba koní a dalších hospodářských zvířat.

I toto pravidlo má ale výjimku. Tu přesně definuje § 2934, který říká: „Slouží-li domácí zvíře vlastníku k výkonu povolání či k jiné výdělečné činnosti nebo k obživě, anebo slouží-li jako pomocník pro osobu se zdravotním postižením, zprostí se vlastník povinnosti k náhradě, prokáže-li, že při dozoru nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost, anebo že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti. Za týchž podmínek se povinnosti k náhradě zprostí i ten, komu vlastník zvíře svěřil.“

Znovu to zjednodušíme na příkladu. Pokud se nevidomému vytrhne vodící pes, byť byl řádně na vodítku, případnou způsobenou škodu majitel neplatí. Stejně to funguje třeba v případě služebních koní, které vyleká projíždějící nákladní auto, shodí svého majitele a způsobí nehodu. 

Každý majitel jakéhokoliv zvířete má možnost, jak se před případným uhrazením klidně i vysokých škod, ochránit. Nemyslíme zrovna pevné vodítko nebo bytelný plot u ohrady. Mluvíme o pojištění. Konkrétně pojištění odpovědnosti, které nabízí všechny pojišťovny. Jen každá za jiný poplatek a s jiným plněním. Doporučujeme si tedy před uzavřením takové pojistky důkladně přečíst její podmínky a klidně i oslovit více pojišťoven.