stinkas - 30.06.2020 16:34:48
Nevykecávej se za volantem,
nenech si kouřit péro za jízdy,
pozorně sleduj vozovku,
až doma máš svou pohovku.
Pak srnu ni kance nesrazíš,
vždy dupnout na brzd stačíš.
Nejezdi tedy nepozorně
a za volantem chovej se vždy vzorně.
Petra - 08.05.2020 13:27:44
Dobrý den, minulý týden jsem sestřelila srnu a usmrtila. Policie mi zdědila, že výše škody zvěře je 2000. To platím já nebo mi to proplatí pojišťovna? Připojištění na střet se zvěří mám.
já* - 26.02.2020 11:50:33
jediná ověřená průchodná věc je, celo věc hodit na kancelář pojistitelů. Protijedoucí náklaďák sestřeli divočáka a ohodil ho na moje vozidlo, když už moje vozidlo stálo. V autě vozit cizí úlomky plastů. Pachatel neznámý a celá věc nepřezkoumatelná.
Miroslav - 22.12.2019 21:43:51
Jak je vidno každý blbec se chce stát autorem nějakého článku.
Zbyněk - 06.12.2019 11:06:38
Nebo zvěř nesrazí, vyhne se jí a přitom narazí např. do stromu. To že si pojišťovny dělají co chtějí je věc jiná. Rozhodnutí policisty je však zákonné a platné. Případně lze přdzkoumat!
Zbyněk - 06.12.2019 11:04:01
Pracuji jako policista. Prosim než něco napišete, ověřte si informace. Střet se zvěří se na mistě Policii ČR zpracovává na "Záznam o dopravní nehodě zaviněné zvěří"! Tak jak může být viník vždy řidič!!! Řidič je viníkem nehody pouze pokud nerespektuje DZ.
Jarda - 15.11.2019 23:49:00
Viníkem střetu se zvěří ve většině případů není řidič. Policie sepíše Záznam o střetu se zvěří a věc odloží. Opravdu píšete nesmysly.
Myslivec - 15.11.2019 21:12:36
To tu jsou debilní názory, proč by měli něco hradit myslivci nebo stavět nějaké ploty? Neříkám že vždy za to může řidič,ale ve věčině případů jo protože jezdí jak hovada. Já jezdím 15 let, jsem řidič z povolání a ještě jsem nikdy nic nesrazil.
Jaja - 18.10.2019 17:54:22
Zvěř jako taková je ze zákona věc nikoho a stát se o ní musí postarat. K tomu využívá Myslivce a jejich je zvěř až když je mrtvá. Stát si nikdy nevezme na triko takové náhrady škod, proto je to tak udělané.
Jaja - 18.10.2019 17:53:56
Zvěř jako taková je ze zákona věc nikoho a stát se o ní musí postarat. K tomu využívá Myslivce a jejich je zvěř až když je mrtvá. Stát si nikdy nevezme na triko takové náhrady škod, proto je to tak udělané.
Jaroslav Kercl - 16.10.2019 19:14:43
A myslivci mnohdy více regulují své stavy, než zvěře..
Jaroslav Kercl - 16.10.2019 19:12:00
Jako vlastník psa. Cedule "pozor pes" a "Pozor zlý pes" je můj průšvih, coby majitele, ať tam vleze kdokoliv. Jediná obrana je "objekt střežen psem". :)
Jaroslav Kercl - 16.10.2019 19:09:58
To jsou kouzla našich zákonů.
Když je na vině zvěř, nemám co by řidič nárok na nic a škodu na svém si uhradím. Ale když "myslivcům" ušetřím střelivo, je zvěř jejich a do doby srážky za ní nikdo není odpovědný.
Oldřich Hein - 15.10.2019 21:07:24
22 let jsem byl dopravním prokurátorem, ale ještě nikdy jsem neslyšel o presumpci
(předpokladu) viny na straně řidiče při střetu s lesní zvěří. Zřejmě na to přišel nějaký
laický badatel v oboru práva. Je hrozné, jací "odborníci" dnes vykládají právo.
Fany - 15.10.2019 19:31:17
ono ani neni potřeba to rozebirat a vinika hledat jak na nejdne straně či na druhe ..prostě někdy tomu zabranit jde jindy nikoli ..vždy zaleži na dane situaci a samozřejmě i hodně na předvidavosti ..to u zviřete nehledejte ..je lepši nehledat autoklempiře
Fany - 15.10.2019 19:22:10
vpodstatě ma autor članku pravdu ...jen je potřeba hledat taky za B a ne jenom za Á ..on to vi ..samozřejmě pokud si to zviře vemete domu tak jste vinikem vždy a ve všem ..nevemete řadně ohlasite ..vše je opačně jen nic nedostanete pokud neni pojištěno
Jan - 15.10.2019 18:51:41
Nebude lepší než tady nadávat naučit se jezdit a bejt trochu soudní a ohleduplní? Na silnici jezdí čím dál víc tupců co si myslí že můžou všechno patří jim celá silnica.Ta zvěř na rozdíl od našich aut do přírody patří.
severino - 15.10.2019 18:06:35
Tady všichni řeší kdo je teda viníkem a kdo co platí, ale co si vzpomenout na základní pravidlo, že řidič smí jezdit pouze takovou rychlostí, aby stihl včas zastavit. Tohle si každý uvědomí až když je pozdě a špekuluje - já měl v tom lese ubrat....
Karel - 15.10.2019 15:54:33
Myslím, že máme zákony z dob, kdy myslivci byli něco extra a proto nezodpovídají za škody, které jejich zvěř způsobí. Je naprostý nesmysl, že je vinen řidič, když mě třeba i do stojícího vozidla z boku vrazí divočák a poškodí auto!
Václav Fišer - 15.10.2019 15:29:28
Za srážku se zvěří většinou nemůže řidič, jelikož zvěř téměř vždy vytvoří náhlou překážku na kterou nelze včas reagovat!!! Policie téměř ve 100% případů nehodu odloží jako nezaviněnou.
Karel - 15.10.2019 14:26:20
A ještě dodám: Všechny předpisy velmi výrazně nadržují myslivcům - jakoby to byli "lepší" občané, než ti ostatní. Příklad: Proč majitel loveckého psa platí v Lounech (a asi i jinde) podstatně nižší poplatek? Ve městě s ním neloví...
Karel - 15.10.2019 14:21:16
Z pole se vzrostlým obilím mi vyběhli divočáci. Že nedošlo ke kolizi, byl v podstatě zázrak. Kdyby se zastavili, nedobrzdil bych to. Naštěstí běželi rychle...
Rád bych viděl autora článku, jaký názor na zavinění by měl, kdyby se to stalo jemu a narazil.
Miloš - 15.10.2019 12:39:27
Jen kecy. Kolik ježků je přejetech. Asi tam náhle skočil ze křoví. Lidi jezdí jako dobytek a neumí ani řídit. Jen si to myslí. Vím co říkám.
Karel - 15.10.2019 12:32:16
Jsem realista a vím, že rozvoj techniky a hlavně její počet je ohromný. Člověk má být tvor myslící a podle toho se chovat. Tato země není jen naše. Jezdím profesionálně a vím, že střetům jde předcházet. Je to o řidiči.
Roman - 15.10.2019 09:26:57
Přemnožená zvěř? Kde proboha? Přemnožený, a to nehorázně, je jen jedno zvíře, a tím je ČLOVĚK. Ty kecy o přemnožených zvířatech si strčte do p*****!!!
dráteník - 15.10.2019 08:49:46
základ je aby tyhle spolky měli své povinné ručení tak jako řidiči, ale aby se skutečně neodjíždělo z místa nehody aby se to dalo prošetřit policií (na obranu před podvodníky)
dráteník - 15.10.2019 08:45:07
nejhorší je že si té zvěře nemusíte ani všimnout (třeba ve vysoké trávě nebo ve tmě schované) a pak můžete jet sebeopatrněji ale bude to vždy jenom o tom jestli a kam vyběhne, co má pak takový chudák řidič dělat?
ondrapot - 15.10.2019 08:08:29
Nehod pribývá, přibývá také vozidel a zvěři té prostor k životu ubývá tak se není čemu divit
Seiner - 15.10.2019 07:27:19
Jen k tomu textu v rámečku. Zřejmě všichni ti novináři, co píší takové kraviny v sedmé třídě ZŠ ve fyzice sladce spali. Motají dohromady hmotnost a působící zrychlující sílu při nárazu. Ale to jsou úplně jiné veličiny.
Petr - 15.10.2019 06:17:15
Pokud se dočítáme neustále, že myslivci si sčítají zvěř sami a stavy úmyslně podhodnocují, kdy skutečný stav zvěře podle odborníků je 3 krát až 4 krát větší než je plánovaný stav na honitbu. Neměli by nést myslivecká sdružení odpovědnost?
Jan - 14.10.2019 23:17:18
-myslivec stoho má možná při nejlepším prácu a maso pro psa nebo zakopat a to v zimě při zmrzlí zemi zrovna dobře nejde a v létě v hycu taky ne a pokud si vemete sraženýho divočáka tak hodně štěstí s případným svalovcem.
Jan - 14.10.2019 23:11:41
Všichni tady láteříte na myslivce. Myslivci ani místní sdružení NENÍ MAJITELEM dané sražené zvěře. Sražení hospodářského zvířete je něco jinýho. A jinak jako myslivec bych vám sraženou zvěř rád nechal pokud je auto rozbytý tak věřte že ta zvěř taky.-
Radovan - 14.10.2019 23:06:17
OK,srazím srnku,leží v příkopu,zavolám PČR dle zákona,PČR zavolá myslivce v dané honitbě...Já mám škodu na autě,srnku si naložit nesmím,abych nebyl pytlák - zvíře stojí. tisíce:-( A copak myslivec udělá s tou srnkou?Sežerou ji s kolegy,zadarmo a v poho.
LukassM - 14.10.2019 22:51:39
Michale, řešit hloupost a bezohlednost Lesáků, Zemědělců a Myslivců, to je úplně mimo možnosti zdejších krátkopříspěvků. Každopádně zvěře je s ohledem na možnosti prostředí příliš a z toho pramení četnost nehod. :)
LukassM - 14.10.2019 22:46:20
* A kdo se chce srážce vyhnout, ten bude na okreskách ostražitý. Bude udržovat motor v "hlasitých" otáčkách. Pokud uvidí zvěř, přepne na potkávací světla a podřadí! Brzdíc motorem vyhodnotí situaci, může se pokusit zvěř "rozhodit" krátkým troubením.
LukassM - 14.10.2019 22:39:42
... a z nedotaženosti. Ale zákon vůbec neřeší toho, kdo jako jediný mohl oné situaci zabránit. NIC nenutí myslivce udržovat nějaké přiměřené a únosné stavy zvěře.
Lidi, co srazíte, to snězte!
LukassM - 14.10.2019 22:36:58
Tedy zákon dokonale myslí na toho, kdo si ze srážky odveze nejhorší újmu (když vynecháme eko přístup o zmařeném životu nevinného zvířátka), bohužel přesně opačně než by jsme čekali a to na základě zákona který se na danou situaci vztahuje "omylem"...
LukassM - 14.10.2019 22:32:36
Třeťak :D
Myslivci moc neřeší divočáky, kteří na autě nadělají bezkonkurenčně nejvíce škody. Proč je neřeší? Protože se jim nevyplatí jejich odstřel. (s ohledem na likvidaci zbytků v kafilerii).
Michal - 14.10.2019 22:28:30
Přemnožená zvěř ??? :-D Pokud se pořádně podíváte do krajiny, tak máte les-kde není takový úživnost, pak pole- kde není vůbec nic (hlavně v tuto dobu), keře a remízky jsou vykácené a zaorané. Jediná pastva je kolem silnic
LukassM - 14.10.2019 22:24:10
Druhak - Myslivci udržují spárkatou zvěř "přemnoženou" aby měli dostatek trofejních kusů, které se jim nejvíc vyplatí. Neberou ohled na zemědělce, lesáky, ani řidiče. Nevidím důvod, proč jim sraženou srnu zadarmo přenechat, když budu platit opravu auta.
LukassM - 14.10.2019 22:19:36
Prvně - kdokoliv radí rozsvítit mlhovky pro zvýšení viditelnosti z vozu je HOVADO. Mlhovky v první řadě oslňují a to jak protijedoucí řidiče, tak i zvěř, které se tak chcete vyhnout. NEDĚLEJTE TO!!!
Marek - 14.10.2019 22:03:36
Když si srnu vezmu tak jsem pytlák dobře. Tak z mého pohledu a selského rozumu tu zvěř nekdo vlastní ne a ten někdo by měl zajistit aby mě jako řidiče neohrožovala. Já taky musím zajistit svého psa aby nikoho neohrožoval.
honzafi - 14.10.2019 21:36:03
Jednak co se pojistky týká, lze srážku se zvěří přidat do POV.
Ale hlavně, svítit mlhami??? Sic píše, že za to je (mimochodem nepřiměřeně malý a nevymáhaný) flastr, tak tím vlastně lidi k tomuto nabádá. Ty se pouští, když ptáci chodí pěšky.
Martel - 14.10.2019 21:02:54
nalepený chlupy. Díky tomu to pojišťovna proplatila....
Martel - 14.10.2019 21:02:19
Říkám jim:"Ta srna utekla, potřebuju jenom papír pro pojišťovnu"...
Nojo, ale jak chcete dokázat, že jste vrazil do srny, že to nemáte z bouračky?
Tak jsem vzal izolepu, přilepil na nárazník, sloupnul, a přeložil. Dal do igeliťáku...
Zůstaly na ní
Martel - 14.10.2019 20:59:22
Tak se ptám, za jak dlouho přijedou, abych tam zbytečně netrčel, páč je pořádná zima... Cože, vy jste odjel, to nemyslíte vážně?
Jo odjel, protože tam bych mohl volat tak do dutýho dubu...
Aha...
Martel - 14.10.2019 20:56:45
Předloni mi vlítla před auto srna bylo pět ráno, naštěstí jsem jel pomalu, udělala dva kotrmelce, zvedla se a zmizela v lese. Na autě prolomenej nárazník. V lese tady není signál, tak jsem dojel domu, volám opicajty.. Jo tak my přijedeme, počkejte tam....
Martel - 14.10.2019 20:50:56
Ono z toho sraženýho zvířete není to maso moc k jídlu. Zvíře je potlučený, v mase bude místy vylitá krev(modřiny), zlámané kosti... Myslivci takovou mršinu většinou odvezou do kafilerky, v lepším případě použijou jako krmení pro psy. U prasat ani to nejde
Vlastimil - 14.10.2019 20:48:21
....pohybují ve stádech. První vedoucí kus ostatní víceméně slepě sledují. Obzvláště letošní mladé. Jsou na světě chvilku a nemají zkušenosti. Držte se uvedených zásad a riziko minimalizujete. Přemnožený je dlouhodobě je na zemi pouze jeden jediný druh...
Vlastimil - 14.10.2019 20:39:34
Dále... Hodíte-li zvěř do kufru - zde se opravdu kavalifikuje pytláctví. Článek na nic rozhodně není. Mlhovky bych nedával, ale ztlumit na potkávací, troubit, sledovat na případné odrazy očí zvěře na krajnici. Prasata, srnčí apod. se opravdu .....
Vlastimil - 14.10.2019 20:32:01
Živá zvěř je z pohledu zákona "věcí ničí" tudíž za střet s ní nenese nikdo zodpovědnost. Maximálně řidič případnou nepozorností apod. Všem střetům se jistě zabránit nedá. Vůz lze proti střetu pojistit a drahé to není.
Pavel - 14.10.2019 20:24:03
Kdo píše tyhle nesmysly ? Srážka se zvěří je dopravní nehoda NEZAVINĚNA řidičem a PČR věc rovnou na místě odkládá.....Na srážku se zvěří musí být vozidlo připojištěno, jinak máte smůlu.....
Pavel - 14.10.2019 20:20:39
Nevím, který odborník píše tyhle nesmysly. Střet se zvěří je srážka NEZAVINĚNA řidičem a PČR věc rovnou na místě odkládá. Na střet se zvěří musí být vozidlo připojištěno, jinak máte smůlu....
Vendouch - 14.10.2019 20:14:25
Jak můžu být viníkem nehody se zvěří, když to nemůžu nikterak ovlivnit ? Na takový blábol přišel kdo ? Tohle by mělo jít z pojistky od myslivců, nebo nějakého jejich spolku a ne od řidiče. Co to je proboha v téhle podělané republice za systém ?
vokol - 14.10.2019 19:59:21
Není pravda, že viníkem je vždy řidič. Pokud by zvíře uteklo z obory, odpovídá za škodu její provozovatel (viz zákon o myslivosti)
jirkop - 14.10.2019 19:12:35
DN střet se zvěří je NEZAVINĚNÁ ŘIDIČEM - platí to v případě, že zvěř náhle vběhne do vozovky. Pokud je zvěř na vozovce a řidič jí vidí z dálky a přesto jede jako "prase" a dojde ke střetu, je to jeho chyba, ale to je probém dokázat.
Martin - 14.10.2019 19:07:03
Viníkem je vždy řidič ? A tento skutečný případ: Řidič uviděl bachyni se selaty běžící po poli k silnici. Včas zastavil, aby mohli přeběhnout. Skupina přeběhla, až na jedno sele, které se odpojilo od skupiny a vší silou to z boku napálilo do dveří u auta.
Tomas H. - 14.10.2019 18:56:50
Mám zkušenost z Finska - všechna! zvěř je státem pojištěna. Ono taky silnice se zatáčkami co 300 m a všude lesy. Když do vás nakráčí 800 kg los v povolené rychlosti 80 km/h, máte malou šanci přežít... Že by o to naše myslivecká lobby neměla zájem?
Ivo - 14.10.2019 18:55:56
ano tak to jsem už v obraze :))) ..jen autor članku trochu mimo ...řidič ktery nedokaže střetu bezpečně zabranit a neni mu dokazana jeho chovanim chyba NEMUŽE byt vinikem střetu ..jedina chyba řidiče je že neni připojištěn ..pak už jen oprava za vlastni
any - 14.10.2019 18:48:30
A proč v německu to jde aby platili myslivci a proto oni nadělají ploty ¨podél silnic a ta čísla střetů jsou tam mnohem menší. Jen u nás zaplať si sám - humus
Martel - 14.10.2019 18:46:52
Autor je ***** a nerozlišuje mezi tím, že nic nedostanete z povinného ručení a tím, kdo je viník nehody.
Řidič nemusí být viníkem nehody a přesto z PR nedostane ani halíř. Když vám auto rozmlátí kroupy, tak taky z PR nic nedostanete a viníkem nejste...
Max - 14.10.2019 18:33:57
Autore, meleš blbosti. Ne vždy za srážku může řidíč. Mě srnec narazil do dveří u řidiče. Dkočil z náspu a napálil to zboku do auta. Což řidič nemůže ovlivnit.
Martel - 14.10.2019 18:33:39
Ono je to tak, že myslivci nejsou majiteli zvířete, které běhá po lese. Oni jsou vlastníkem všech ulovených, sražených... zvířat. Tudíž nenesou zodpovědnost za škody způsobené zvěří (až na výjimky uvedené v zákoně)
Ivo - 14.10.2019 18:22:10
to jsem s toho jelen :))).. na vesnici je vinikem střetu majitel zviřete a mimo vesnici zviře majitele nema ..tedy ma pokud si ho vemete k večeři hezky si zaplatite nejdražšiho bažanta v evropě mysliveckemu združeni kteremu revir patři ..hmm chytre !!
Martel - 14.10.2019 18:10:10
Martas - nemusíš mít obavy. Když to zvíře dostatečně tepelně upravíš, tak se ti nic nestane. Asi si nikdo nebude ze sraženého srnce, králíka... dělat tatarák. Po upečení, dušení (gulášek)... v tom mase nic nepřežije.
David - 14.10.2019 18:05:55
Vyhoďte toho, kdo to psal.
Martel - 14.10.2019 17:59:12
Míša - ty jsi ale kráva. Řidičák asi nemáš, nebo jezdíš jenom od baráku do Teska. Když di srna nebo divočák vlítne přímo před auto, tak neuděláš nic. Na 2-3 metrech nemáš šanci ani přibrzdit.
Míša - 14.10.2019 17:49:17
Jen ať ty nezodpovědný řidiči platí pořádné pálky když se neumí na silnici chovat nedodržují značky, žádné předpisy a jezdí jak ******!Každý za chyby musí platit!!!Když člověk srazí člověka tak se tomu viníkovi přeje jen to nejhorší,ale i zvíře není věc !
Martas - 14.10.2019 17:45:09
Pokud by jste srazili srnku na pomezí 2 revírů, podle čeho poznáte do kterého parří a kdo by podle Vás měl platit?
Martas - 14.10.2019 17:43:07
2.domací vs. divoké zvíře a kdo by měl platit. Domací zvířata jsou zavřena a tudíž by neměli na silnici co dělat.Pokud se dostane ven je to na majiteli. Divoká jsou proto, že nikde zavřená nejsou a volně se pohybujou.
Paine - 14.10.2019 17:42:24
Ty jo, to je rada. Zpomalte když jedete po silnici co vede přes les nebo pole. 90% cest v ČR takto vede. Holt ČR neni jenom Praha.
Martas - 14.10.2019 17:39:43
1. naložit a sníst sražené zvíře bez potvrzení o tom že je "čisté" a bez nemocí, dobrou chuť...z každého takového kusu se posílá část na rozbor.
Martin - 14.10.2019 17:35:26
Dop...rdele je to premnozeny jako svině a ještě za to má platit? Platit by měl stát, za to že se tady s tím nic nedělá!!!
To že jsou ty srnky sjetý po řepce a vletí přímo pod kola, to nikoho nezajímá??
ochtl - 14.10.2019 17:26:58
ano ano, vběhne vám do cesty zvíře a vy si v lepším případě jen rozbijete auto,tak vám nikdo nedá ani korunu,ale musíte zavolat myslivce,aby zraněné zvíře mohli v klidu dorazit a potom sežrat,at žije spravedlnost!....
Karel Drlík - 14.10.2019 16:58:03
Jak by proboha měla platit pojišťovna když ta je tady pouze od toho aby inkasovala pojistné a každoročně jej zvyšovala.Sražené zvěři již nijak nepomůže žádný lesník ani hajný.Nebude se pokoušet o umělé dýchání atd.Řekl bych že na talíři bude taky chutnat
chuck - 14.10.2019 16:52:37
ať myslivci a stát zaplatí škodu mě, je to jejich zvěř která na silnici neměla co dělat
pepazdepa - 14.10.2019 16:49:14
pokud se nepřihlásí majitel zvířete,aby mi zaplatil škodu,je to zvíře moje a celej stát mi může políbit *****
Josef Novák - 14.10.2019 16:32:10
Autor (p.Fišer) musí být extraVŮŮŮŮL).....Měl jsem už, bohužel, několik nehod se zvěří, POCHOPITELNĚ, pojišťovna hradí pouze v případě havarijní pojistky (minus bonus, minus spoluúčast...)Ale když vám srnec NÁHLE vyskočí z příkopu, neuděláte VŮBEC NIC !
Martel - 14.10.2019 16:28:33
Divočák lítal kolem. Opicajti už nevylezli a zovolali myslivce, ať si divočáka přijede zastřelit on...
Petr - 14.10.2019 16:27:40
To je článek o tom že nikdo za nic nemůže a všichni jste vini
Martel - 14.10.2019 16:26:55
Tak jim řekl, že prase spadlo z náspu a možná tam dole leží. Tak se tam opicajti vypavili... Za chvilku řev, kvikot... Opicajti se drápali do svahu, za nima nasranej kanec. Opicajti-každej oběhl auto z jedný strany a vrhli se do svýho auta.
Michaela Straková - 14.10.2019 16:25:25
To je rada s těmi mlhovkami. Sice svítí víc do strany, ale jen na pár metrů... při vyšší rychlosti řidič stejně nestihne zastavit, a při nižší rychlosti zastavit stihne tak jako tak, takže nepotřebuje mlhovky. Pak je to samý oslepující ***** s mlhovkami!
Martel - 14.10.2019 16:24:20
Kolegovi se stalo následující. Z boku mu do auta vletěl kanec, promáčkl dveře spolujezdce a svalil se dolu z náspu mezi stromy. Kolega zavolal policajty, auto mělo havarijní pojištění. Opicajti prohlásili, že kecá, že to má nabouraný někde od obchoďáku.
zdenek - 14.10.2019 16:10:06
ja musim zaplatit za moje zvire co mi utece a spusobi skodu , proc neni zakon o pojisteni kazdeho zdruzeni na skodu spusobenou zveri ,oni si maso vezmou protoze je jejich ale skoda je nezajima, protoze vlastne zvire neni jejich,
wlk - 14.10.2019 16:06:13
povinne poj. by měli mít myslivci a škody platit z něj
Petr - 14.10.2019 15:53:37
O pytláctví se v žádném případě nemůže jednat, pokud si vezmu zvěř sraženou při dopr. nehodě, do úvahy připadá spíše krádež nebo zatajení cizí věci
Jaroslav - 14.10.2019 15:38:53
Platit by měli za kančí zvěř minimálně zástřelné jak to dávají svým členům , za likvidaci každého divočáka přemnožené zvěře...ale že nedostane nic , řekl bych že ty ,,love" může vyfasovat myslivec co bude vyřizovat sraženou černou zvěř z komunikace.
Martin Hessler - 14.10.2019 15:15:33
Tyhle žvásty šíří policie, aby si ušetřila práci? Je povinna každou nahlášenou nehodu vyšetřít a NEZVRATNĚ PROKÁZAT, že došlo ke spáchání přestupku nebo trestného činu - a o vině pak rozhoduje správní orgán či soud.
petr - 14.10.2019 15:12:40
Záleží na tom, jestli se zvíře dobrovolně dozná k úmyslnému skoku pod auto
Michal - 14.10.2019 14:59:21
Zvíře není účastníkem silničního provozu a tudíž nelze po nikom vymáhat škodu. Buď je na to pojistka (havarijní, či připojištění), nebo škodu hradí provozovatel vozidla. Já sám jsem jednou přejel kozu a škodu jsem musel vymáhat na paní, co jí koza utekla.
teq - 14.10.2019 14:58:14
Lžete, jedná se o tlak pojišťoven na připojištění k POV, pokud dodržím dopr. předpisy viníkem je zvíře a calovat by měl spolek z pojištění. To že vyplašený řidič podepíše v protokole skoro cokoliv, to je věc jiná...
Zdeny - 14.10.2019 14:49:49
A nejsou taky náhodou přemnožený řidiči?
Milan - 14.10.2019 14:47:24
Když se zvíře rozhodne spáchat sebevraždu - nepomůže vám nic:) Nedávno takhle jedu 50 za bílého dne a z křoví se vyřítila srna a hlavou mi narazila do bočních dveří jako beran - nevím co jsem jí udělal, že mi promáčkla dveře, mrcha:)
Petr - 14.10.2019 14:47:21
Nezaplacení škody je od státu podvod. Pokud si zvíře ulovite,tak vědí přesně kdo je vlastníkem a kolik zvíře stojí. Ale , když vám způsobí škodu,tak je to příroda. I stát a majitelé by měli platit pojistku a hradit za svá zvířata škody.
Mirek - 14.10.2019 14:46:33
Autor píše hovadiny, než něco napíšu tak si to oveřím. Při srážce se zvěří policie sepisuje protokol Záznam o dopravní nehodě zaviněné zvěří. Žádná vina řidiče. Pojišťovna vyplatí pojistku při havarijním pojištění nebo střet se zvěří k PR.
Pavel - 14.10.2019 14:37:28
Sundal sem v loni srnku zavolal dopravku to vyfotila a od pojišťovny sem dostal třicet tisíc
sns - 14.10.2019 14:28:10
K základnímu povinnému ručení lze přikoupit pojištění srážky se zvěří. V mém případě to dělá + cca 20 % ceny základního povinného ručení. Všichni, kteří zde tvrdí něco jiného, nemají pravdu. Prověřeno praxí. ;)
Alois - 14.10.2019 14:23:17
Jak píše Tomáš v téhle honitbě došlo ke srážce, toto sdružení zodpovídá. Je nesmysl na stejnou srážku rozdílný viník podle zvířete
Alois - 14.10.2019 14:19:27
Plot všude určitě ne, proč jde zaplatit za divokou zvěř škoda třeba za sežranou kukuřici, ale za rozbité auto nezodpovídají? Buď za zvěř odpovídá myslivecké sdružení ve všech případech nebo vůbec! Zemědělci v Čechách nadlidi
Tomas - 14.10.2019 14:18:08
Meli by to zavest jako v sousednim nemecku, zver je majetkem honitby a ta je pro takove pripady pojistena tak, ze v pripade srazky se zveri hradi skodu pojistovna honitby. Netyka se male zvere velikosti zajic, bazant, v takovem pripade mate smulu.
Tomas - 14.10.2019 14:14:33
Meli by to zavest jako v sousednim nemecku, zver je majetkem honitby a ta je pro takove pripady pojistena tak, ze v pripade srazky se zveri hradi skodu pojistovna honitby. Netyka se male zvere velikosti zajic, bazant, v takovem pripade mate smulu.
Jindřich 67 - 14.10.2019 14:07:11
Vážení chtělo by to trochu přemýšlet.Domaci zvířata si poměrně snadno můžete ochránit ať už ohradou nebo pletivem.Polni a lesní zvěř asi sotva to by všude okolo silnic musel být plot a to asi nikdo nechce.
hopsahejsa - 14.10.2019 14:02:15
Spatlat dohromady pov. ručení a vinu může jen velký "odborník". Z této pojistky se platí škoda na majetku druhých. V případě střetu se zvěří se vina neřeší, plnění je v tomto příp.pouze z hav. poj. a vždy záleží na formulaci smlouvy(výluky, spoluúčast...)
hopsahejsa - 14.10.2019 13:55:49
PR musí mí každý řidič a vyplácí se z něj škoda, kterou způsobí někomu jinému. Je to pojištění odpovědnosti (za škodu). Divné, že si někdo může myslet, že z této pojistky by měla být hrazena škoda na vlastním majetku. K tomu slouží pojištění majetku.
alex - 14.10.2019 13:52:13
nechápu takto debilní zákon.... zvíře mi skočí pod auto a je to má vina???U domácích zvířat za zvířata odpovídá majitel, za divoká nikdo??? ani stát ani myslivci??? myslím, že to postrádá logiku
Alois - 14.10.2019 13:32:42
Jak je možné, že střet s divokou zvěří je vinen řidič a uklízí zvěř myslivec a stejný střet s domácí zvěří je viník zvěř a odpovídá majitel. 3kody na zemědělských produktech mají myslivci pojištěné tak ať si zjednají pojistku proti srážce s autem.
nasrat a rozmazat - 14.10.2019 13:23:50
V tomhletom zkurveném zlodějském pseudostátě nás okrádají na každém rohu a člověk by si neměl brát zvíře,které mu rozbije auto,nejen že nic nedostane,ale měl by sám sebe udat?,....nasrat a rozmazat!!
Tom - 14.10.2019 13:19:38
Takže pokud nemám pojištění na střet se zvířetem, nejlepší je si zvíře hodit do kufru a za cenu opravy auta mít aspoň maso. Že bych to měl zadarmo nechat sežrat myslivcem, který si to ani neulovil? Nas.at.
satam - 14.10.2019 13:16:50
Docela by mě zajímalo, kdo zplodil tuhle volovinu. Kdo je pod ní podepsaný, není podstatné.
Jirka - 14.10.2019 13:16:27
Když uteče domácí zvíře a srazí ho auto, je vždy vinen majitel onoho zvířete. Tak proč není vinen majitel honidby, kde došlo ke střetu divokého zvířete s autem???
Maq - 14.10.2019 13:11:29
Takže vždy vinen řidič? Čí jsou ta zvířata? Dělá si na ně majetní právo myslivecké sdružení tak když jejich zvíře způsobí škodu na vozidle, ať ji platí to jisté myslivecké sdružení, když si pak to zvíře odveze. Takový by měl být zákon, vážení myslivci.
Maq - 14.10.2019 13:10:30
Takže vždy vinen řidič? Čí jsou ta zvířata? Dělá si na ně majetní právo myslivecké sdružení tak když jejich zvíře způsobí škodu na vozidle, ať ji platí to jisté myslivecké sdružení, když si pak to zvíře odveze. Takový by měl být zákon, vážení myslivci.
Rosťa - 14.10.2019 13:07:21
Takže,my daňoví poplatníci platíme za odstřel přemnožené zvěře a u soudu v případě kolize dostaneme ještě flastr za to ,že svou zbraní toto zvíře zlikvidujeme a ještě po sobě uklidíme?
Petr - 14.10.2019 13:06:36
Viníkem určitě není řidič, autor píše pěkné nesmysly. To by se to navíc i pokutovalo, což se neděje. Sražená zvěř ale zpravidla nemá povinné ručení, to je ten problém. Odveze si ji myslivecký hospodář, ale škoda jen z případné havarijní pojistky.
Tom - 14.10.2019 12:51:41
Článek uplne k ničemu. To bych musel jezdit 30 km/h cely rok, protoze srnky jsou v lese, mimo les a nekdy i na krajich mest porad.
Martin - 14.10.2019 12:48:27
Blbost ze nedostane nic. Máme auta pripojistena právě pro tento případ. A co se mlhovek týká tak idiotu co s rozsvícenima jezdí je dost a k tomu ještě tlumený. Asi si takový "inteligentní" mysli ze to funguje jako deni svícení.
dakk68 - 14.10.2019 12:46:44
je to hovadina.pokud by byl ridic vzdy vinný,,tak by se ne nej nevstahovalo zadne pojisteni.Je to jen a pouze alibizmus a kecy myslivcu.Meli by to calovat oni,,nebo at udelaji ohrady,,pokud né,,uzakonit do zakonneho ručení.
Tomu nelze nikdy zabranit!!
Daniel - 14.10.2019 12:45:21
Dle mne hloupost. Srazil jsem zvire a v protokolu PCR stalo - vinikem nehody je zvire. Ke stejnemu zaveru dosla i pojistovna a odmitla plneni pojistky na blbost, protoze ja skodu nezpusobil...
Zdeněk - 14.10.2019 12:31:57
Článek o ničem a blbosti.
Petr - 14.10.2019 09:52:06
Milá Olo, oni ale píšou, že se to dá k POV připojistit, ne, že to tam máte automaticky...
Ola - 14.10.2019 09:42:14
Proc pisete kraviny? Z POV nikdy nedostane majitel vozu nic. POV je na vyplaceni skod a ujmy na zdravi, majetku u druhych, ci tretich stran.
Libor - 14.10.2019 09:09:28
A kde je to video ?
