Pavel Farda - 18.12.2024 09:12:25
Autor by podobné články neměl psát, protože zaměňuje pojmy a chodce uvádí v omyl. Pokud chodec přechází silnici, na kterou řidič odbočuje, nebo na místě pro přecházení, nesmí ho řidič ohrozit, ale chodec NEMÁ přednost.
Milan - 30.09.2024 23:02:46
Naše silnice jsou jako omalovánky často se zmatečným a nesmyslným vodorovným značením. Přechody jsou zbytečně pojaty v několika druzích značení, včetně cyklostezek. Osvěta chodců o tom, jaký je čeho význam je mizivá, a i díky tomu zbytečně umírají lidé!
Milan - 30.09.2024 22:51:40
Dopravní inženýři mnohdy studují na to, aby vymýšleli nesmysly ohrožující jak řidiče, tak chodce, či cyklisty. Stačilo by: chodec absolutní přednost, cyklista zákaz vjezdu na přechod na kole a pouze jeden druh značení přechodu. Bylo by všem jasno.
PICHAV - 28.09.2024 13:47:46
CHODCI BUDETE SKORO VSICHNI !!!! PO R 2035 !!!! UZ SE NA TO TESIM !!!! JAK MALY KLUK !!!! A CHODCI JSOU MI FUK !!!! VITE NEJEN TATRA !!!! NA PRECHODU PRO CHODCE !!!! PALI TO DO NICH JAK FATRA !!!! A DRTI NEJEN DUCHODCE
Petr S. - 28.09.2024 07:46:13
.... Neznamená to ale, že by auto muselo bezpodmínečně zastavit, jakmile chodec přijde k přechodu.
Petr S. - 28.09.2024 07:45:13
Ani o "přednosti" chodců na přechodu zákon nepíše. Řidič pouze nesmí ohrozit přecházející chodce a měl by jim S OHLEDEM NA VZDÁLENOST A RYCHLOST umožnit přejít, když dají najevo úmysl přejít....
eva - 28.09.2024 07:29:20
Takže takové místo mate jen pomatence.
eva - 28.09.2024 07:28:21
Ti mamlaaové zde, co si myslí, že přejezd pro cyklisty dává cyklistům přednost před auty budou patrně zmatené pumpičky. Cyklista rozhodně nemá na "přejezdu pro cyklisty" přednost. Platí pro ně stejná pravidla, jako pro chodce na místě přecházení chodců.
Milunay@seznam.cz - 28.09.2024 00:43:37
Horší je, ze se to snadno splete s prejezdem pro cyklisty, kde ma cyklista stejne pravidla jako chodec na prechodu. Nikoli - ne na každém přechodu může jezdit onen cyklista, pro něho jsou určené pouze přechody které mají po boku bílých čar tzv. čtverce.
Libor - 27.09.2024 22:15:27
No, právě proto to vypadá podobně jako přejezd pro cyklisty. Řidiče aut upozorňuje, že je tam zvýšený pohyb chodců (cyklistů), ale nedává jim to právo přednosti.
Horší je, že tam někteří řidiči zběsile brzdí. Přitom co je za problém se podívat do zákona
Edgar - 27.09.2024 14:45:54
Rozdíl je v tom, že dané místo pro přecházení musí chodec použít, pokud je v blízkosti do 50 metrů. Kdežto pokud tam nic takového není, může přejít v podstatě kdekoliv, což by komplikovalo dopravu. Navíc jsou tato místa uzpůsobena i pro vozíčkáře.
Martin - 27.09.2024 12:39:03
Jaký je rozdíl mezi místem pro přecházení a místem které není označeno vůbec?
Źádný - tudíž nevidím důvod, aby toto zmatečné místo vůbec existovalo.
Martin - 27.09.2024 12:38:27
Místo pro přecházení by mělo být zrušeno!
4 - přechodem pro chodce a zbytečně je zdržován auty, kteří toto neznají.
5 - je lepší vytvořit uzus - jsou tam bílé pruhy - budu někoho pouštět.
6 - jaký je rozdíl mezi místem pro přecházení a místem které není o
Martin - 27.09.2024 12:37:14
Místo pro přecházení by mělo být zrušeno!
1 - pokud má chodec přejít ať je tam přechod
2 - chodec stejně může přejít kde chce - nemusí a ani nerespektuje místo pro přecházení
3 - řidiče mate podobnost s přejezdem pro cyklisty
4 - řidiče mate podobnost s p
Martin - 27.09.2024 12:37:08
Místo pro přecházení by mělo být zrušeno!
1 - pokud má chodec přejít ať je tam přechod
2 - chodec stejně může přejít kde chce - nemusí a ani nerespektuje místo pro přecházení
3 - řidiče mate podobnost s přejezdem pro cyklisty
4 - řidiče mate podobnost s p
Terazky - 27.09.2024 11:53:36
Kdo tu ma prednost musi snad byt jasne kazdemu... Horsi je, ze se to snadno splete s prejezdem pro cyklisty, kde ma cyklista stejne pravidla jako chodec na prechodu. A v dnesni dobe kol a kolobezek je to o to horsi
