Honza - 16.03.2021 11:51:37
Když má člověk černé oblečeni, tak podle fyzikálních zákonů nemůže být vidět ,to by bylo nutné jet stále krokem! Proč také není uzákonění povinnost výrobce přidat na oblečení reflexní prvky? Aspoň u dětí!
Pave - 14.02.2020 20:01:14
No taaaak! Kde to vazne! Povinne ruceni pro chodce?! To se jeste nenaz..jedena pojistovacka lobby neprobrala? Sazby bych zavedl inverzne podle prijmu, protoze cim vetsi luza tim vic musi chodit pesky. A CKP bude rozesilat pokuty z evidence rodnych listu.
Jan - 15.12.2019 07:09:05
Divím se ,že ve tmě jezdí řidiči dost rychle stačí když potkají srnku nebo kance a pak čuměj jak bulíci co to je a maj díru v okně.
Jan - 15.12.2019 07:02:46
To byla chodkyně ze skály , že způsobila takovou škodu na autě.Příjde mi to pěkně předražený.
Martin - 13.12.2019 13:11:27
Pokud způsobím někomu škodu na jeho vozidle a soud prokáže, že je to mou vinou (například proto, že jsem šel po tmě bez reflexních prvků), je logické, že mám uhradit škodu na vozidle, pokud došlo ke srážce. Jedná se o nedbalostní jednání...
Hejtr - 13.12.2019 06:39:09
Co chcete v téhle zemi kde jsou zločinci výsmati... Janoušek,ritig apod blbove
Iggy - 12.12.2019 11:35:07
Každodenní praxe, silnice 611 (Náchodská), od konce Prahy cca k autobusové zastávce Sychrov jdou minimálně 3-4 pitomci, celí v tmavém, po nesprávné straně a svítí si mobilem pod nohy. Hlavně když policie "hlídá" na pumpě jestli někdo nejede na rovině 55.
Papez - 12.12.2019 10:46:02
Chtěl jsem si pustit to video, dám play, reklama, počkám 15 sec než jí můžu přeskočit, paráda říkám si, bum druha reklama, začíná vě mě vřít krev, po 10sec přeskakuji, a bác třetí reklama, bouchli saze a zavírám stránku. Tak jste retardi ty *****??
Kolchoznik - 12.12.2019 10:23:51
Když mi bylo 19 tak šel mezi obcemi nějaký frajírek a měl na ramenou posazenou svoji partnerku. Byla námraza a rozplácli se doprostřed silnice. I když to bylo na poslední chvíli, tak jsem stihnul udělat myšku, radši si ani nedomýšlet, jak by to dopadlo...
Marek - 12.12.2019 08:17:14
To sou nazory!!!Jednoznačně chyba chodce!!!!Chudák řidič,kdyby ho zabil tak ještě za to "vemeno" bude potahovanej po soudech. Zaplacení škody chodcem v pořádku.U cyklistu bych navíc nařídil platit povinné ručení,zaviní nehodu a peníze těžce vymahatelné.
Joseph - 12.12.2019 06:36:17
No o tom by rozhodl až soud, chodec sice poruší předpisy, ale řidič taky, protože nedokázal zastavit vozidlo na vzdálenost na kterou má rozhled. Takže min. úhrada škody 50/50. To by potom , nemáš reflexní p.tak tě přejedu, budu mít nový blatník
Greta Gumberk - 11.12.2019 21:05:07
Policajti jsou buzeranty a jen škodějí to je už známé.Mám jednoho takovýho debyla za souseda
